Intervenção na OS Mahatma Gandhi havia gerado incertezas sobre os repasses; Prefeitura afirma que cumpriu obrigações contratuais Os funcionários das Unidades de Pronto Atendimento (UPAs) Vila Cristina e Vila Sônia, em Piracicaba (SP), receberam seus salários nesta terça-feira (9), após dias de incerteza e atrasos provocados por bloqueios judiciais nas contas da Organização Social (OS) Mahatma Gandhi, responsável pela gestão das unidades. Segundo a Prefeitura de Piracicaba, todos os repasses de recursos foram feitos regularmente à OS, que está sob intervenção judicial desde o início de agosto. Com a medida, uma interventora nomeada pela Justiça passou a administrar as contas da entidade, que, desde então, têm sofrido bloqueios bancários diários, dificultando a liberação dos pagamentos aos profissionais de saúde. Em nota divulgada na segunda-feira (8), a Prefeitura esclareceu que, mesmo após o início da intervenção, manteve os pagamentos à Mahatma Gandhi conforme previsto em contrato firmado em 2023. O documento prevê gestão plena por parte da OS, o que impede a administração municipal de intervir diretamente na operação das unidades ou realizar pagamentos diretamente aos funcionários. “A Prefeitura reafirma que os pagamentos foram realizados e, dessa forma, não há qualquer risco de os funcionários ficarem sem receber”, afirmou a nota. A administração municipal também informou que está em diálogo com a interventora para normalizar os repasses e que possui um plano de contingência para garantir a manutenção do atendimento à população nas duas UPAs. A Prefeitura de Piracicaba informou ainda que segue acompanhando a situação e buscando alternativas legais para garantir a regularidade dos pagamentos enquanto a intervenção judicial estiver em curso.  

Requerimento de Marco Bicheiro foi aprovado na reunião ordinária desta segunda-feira (8) O vereador Marco Bicheiro cobra da Prefeitura de Piracicaba justificativa dos valores atribuídos ao edital 1/2025, para a contratação de serviços de monitoramento eletrônico do trânsito, “já que os serviços contemplam os mesmos equipamentos do edital 2/2024, em número e locais a serem monitorados, mas os valores dobraram em relação à licitação anterior”, saltando de R$ 11.750.404,56 para R$ 21.280.936,50. “O contrato do pregão presencial 2/2024 foi assinado em setembro daquele ano e tem validade por um ano. Dessa forma, é correto entender que o pregão presencial 1/2025 vem para suprir lacuna que surgirá com o vencimento do prazo do pregão 2/2024?”, questiona o parlamentar no requerimento 994/2025, aprovado na 48ª Reunião Ordinária, nesta segunda-feira (8). “De acordo com a própria Prefeitura, a cidade contava com 28 equipamentos de fiscalização de trânsito antes do pregão 1/2024. Esse pregão, por sua vez, contratou mais 22 equipamentos de fiscalização de trânsito, o que elevou, então, para 50 o número de equipamentos. Com o pregão presencial atual 1/2025, os equipamentos já instalados serão substituídos, visto que os locais de funcionamento dos aparelhos são os mesmos?”, continua o vereador. Marco Bicheiro pergunta quantos equipamentos serão trocados, se isso de fato ocorrer. “E a execução das obras civis, incluindo tubulações, dutos para fiação, fundações, estrutura dos equipamentos, infraestrutura, sensores, energização e outras atividades necessárias para a instalação e a operação dos equipamentos e serviços serão as mesmas já contratadas em edital anterior ou terão que ser refeitas? Caso positivo, elencar as novas necessidades”, pede o autor do requerimento. O vereador solicita que lhe sejam apresentadas cópias das propostas analisadas e da vencedora referentes ao edital 2/2024 e cópia do contrato social e da nota fiscal da empresa vencedora que prestou serviços referentes ao edital 2/2024.   Foto: Prefeitura de Piracicaba

Vereadores cobram explicações sobre licitação milionária para monitoramento eletrônico de trânsito; pauta da 48ª Reunião Ordinária inclui 53 proposituras A licitação de R$ 21,28 milhões aberta pela Prefeitura de Piracicaba para contratação de serviços de monitoramento eletrônico do trânsito será o foco de discussões na Câmara Municipal nesta segunda-feira (8), durante a 48ª Reunião Ordinária. A pauta da sessão traz 53 proposituras, entre projetos de lei, requerimentos, moções e um projeto de resolução. A contratação envolve instalação de radares de controle de velocidade, equipamentos de detecção de eixos e outros dispositivos eletrônicos. O valor do contrato chamou atenção de três vereadores, que protocolaram requerimentos pedindo mais informações ao Executivo. No requerimento 969/2025, Renan Paes (PL) questiona quais novos equipamentos serão instalados, se haverá prazo específico de funcionamento dos radares, os locais exatos e qual retorno financeiro a Prefeitura espera obter. Paes faz menção direta ao valor da licitação, cobrando transparência sobre os “R$ 21 milhões de ‘investimentos’”. Já o vereador Laércio Trevisan Jr. (PL), por meio do requerimento 990/2025, pede a relação completa dos pontos de instalação, estudos técnicos, estatísticas de acidentes e a justificativa da Prefeitura para a medida, levantando dúvidas sobre o real objetivo: segurança, fluidez do trânsito ou arrecadação. No requerimento 994/2025, Marco Bicheiro (PSDB) questiona o salto no valor da licitação. Segundo ele, o edital atual prevê os mesmos serviços e equipamentos do edital anterior (2/2024), que custava R$ 11,75 milhões — praticamente a metade. Outras propostas em pauta Além dos requerimentos relacionados aos radares, a Ordem do Dia contempla outras 50 matérias legislativas, entre elas projetos de lei e propostas voltadas à saúde, meio ambiente e direitos sociais. A vereadora Rai de Almeida (PT) cobra, nos requerimentos 966 e 1.001/2025, explicações sobre a falta de medicamentos e equipamentos nas unidades de saúde dos bairros Bosques do Lenheiro II e Jardim Gilda, além de informações sobre exames de mamografia e ultrassonografia no município. Também voltado à saúde pública, o projeto de lei 222/2025, de Rerlison Rezende (PSDB), propõe a criação do “Programa de Atendimento Domiciliar às Crianças e Adolescentes com Transtorno do Espectro Autista”, visando oferecer vacinação e coleta de exames em domicílio, com foco em procedimentos menos invasivos. Outros destaques incluem: Projeto de Lei 162/2025 (Rai de Almeida), que propõe uma campanha permanente de conscientização sobre cidadania digital; Projeto de Lei 226/2025 (Edson Bertaia – MDB), que exige cartazes informativos sobre a manobra de Heimlich em locais frequentados por crianças; Projeto de Lei 261/2025 (Executivo), que solicita abertura de crédito adicional de R$ 154 mil à Secretaria de Agricultura, em regime de urgência. Meio ambiente, cultura e homenagens O projeto de decreto legislativo 55/2025, de Zezinho Pereira (União Brasil), busca instituir a “Frente Parlamentar em Defesa do Rio Piracicaba” na Câmara. Já o projeto de resolução 1/2025, de Wagner de Oliveira (PSD), propõe nomear o estúdio da TV Câmara como “Patrícia de Moraes Sant’Ana”, em homenagem à jornalista da Casa falecida em agosto de 2024. Durante o Primeiro Expediente, será entregue moção de aplausos à Avistar, associação de atendimento a pessoas com deficiência visual, pelos seus 20 anos de fundação. A Tribuna Popular contará com três participações: Cyntia Pereira Prada falará sobre “serviço público e reforma administrativa”; Daniela Aparecida Franco abordará temas como “cultura, esporte e lazer”; e Juliana Maria de Campos Danelon repercutirá o evento “Vozes pela Vida”. Acompanhe ao vivo A sessão da Câmara começa às 19h e pode ser acompanhada ao vivo pela TV Câmara (canais 11.3 digital, 4 da Claro/Net e 9 da Vivo Fibra), pelo site camarapiracicaba.sp.gov.br/tv e pelas redes sociais oficiais da Casa. A Rádio Educativa FM 105,9 transmite a sessão a partir das 20h. Foto: Câmara de Piracicaba