Mesmo sendo escolhido para sediar a COP30 (30ª Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas) em 2025, o Pará segue entre os campeões de desmatamento no Brasil. De acordo com dados do Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia), o estado registrou 1.260 km² de floresta derrubada em 2024 — o maior número da amazônia e um aumento de 3% em relação ao ano anterior. É o nono ano consecutivo em que o Pará lidera o ranking regional da devastação florestal. Pesquisadora do Imazon, Larissa Amorim explica que o cenário reflete problemas estruturais. “Grandes áreas de floresta ainda são extremamente vulneráveis, principalmente aquelas que não possuem destinação definida, tornando-se alvos frequentes de grileiros.” Entre as áreas mais atingidas, a Terra Indígena Cachoeira Seca, nos municípios de Altamira, Placas e Uruará, foi a mais desmatada em 2024, com perda de 14 km² de floresta — um crescimento de 56% em relação a 2023. A APA (Área de Proteção Ambiental) Triunfo do Xingu, nos municípios de Altamira e São Félix do Xingu, lidera entre as unidades de conservação, com 51 km² desmatados, o equivalente a mais de 5.000 campos de futebol. Altamira e São Félix do Xingu estão entre os principais focos da devastação no estado e aparecem com frequência nos rankings nacionais de degradação ambiental. Para Amorim, a realização da COP30 no Pará pode representar uma oportunidade de pressionar por políticas públicas mais efetivas de combate ao desmatamento e de valorização dos povos da floresta. Mas, até lá, o Pará terá que mostrar que está disposto a enfrentar seus gargalos estruturais. Pará lidera conflitos por terra A devastação ambiental no Pará caminha lado a lado com os conflitos fundiários. Segundo o relatório Conflitos no Campo Brasil 2024, divulgado pela CPT (Comissão Pastoral da Terra), o número de ocorrências por disputa de terras no estado aumentou 38% no último ano. Para o coordenador da CPT no Pará, Francisco Alan Santos, o índice de desmatamento poderia ser menor se houvesse maior presença e atuação do estado nas regiões mais críticas. “Apesar de alguns números indicarem redução, há uma realidade paralela em áreas que deveriam ser monitoradas. O governo estadual também precisa assumir sua responsabilidade nesse cenário.” Santos também denuncia articulações políticas que tentam enfraquecer os órgãos de fiscalização. “Houve uma frente de parlamentares ligados ao empresariado que se mobilizou para impedir a atuação dos órgãos de controle. Isso cria um ambiente de impunidade e estimula ainda mais a ocupação irregular e o desmatamento.” Dados do MapBiomas O mais recente Relatório Anual de Desmatamento no Brasil, produzido pelo MapBiomas, confirma que o Pará foi o segundo estado que mais desmatou em 2024, atrás apenas do Maranhão. Apesar de ter registrado uma queda de 15% na comparação com o ano anterior, o estado segue concentrando sete dos dez municípios com maior índice de devastação do país. O levantamento destaca ainda que, pela primeira vez desde 2019, a amazônia deixou de liderar o ranking nacional de supressão de vegetação nativa, sendo ultrapassada pelo cerrado. Ainda assim, o bioma amazônico permanece como o segundo mais desmatado do Brasil, com 30,4% de vegetação nativa suprimida em 2024. Larissa Amorim, que também integra a equipe Amazônia do MapBiomas, ressalta: “Apesar da redução de 17% no desmatamento da amazônia em relação a 2023, a situação ainda é extremamente preocupante, principalmente para comunidades tradicionais que vivem da floresta em pé. O Pará, mesmo com queda percentual, foi o segundo estado que mais desmatou no país.” Ela reforça a importância de atenção especial às áreas protegidas. “A APA Triunfo do Xingu, localizada entre Altamira e São Félix do Xingu, lidera o ranking de desmatamento entre as unidades de conservação. Essas regiões continuam sendo epicentros da devastação ambiental.”   Fonte: R7 Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil – Arquivo

Um tribunal federal de apelações decidiu na quinta-feira (19) que o presidente Donald Trump pode seguir exercendo controle sobre a Guarda Nacional em Los Angeles para enfrentar os protestos contra sua política migratória, apesar da rejeição das autoridades estaduais. Trump ordenou neste mês o envio de milhares de tropas da Guarda Nacional e de centenas de fuzileiros navais à cidade californiana devido aos protestos, em alguns momentos marcados pela violência, contra as operações de busca de imigrantes sem documentos. Na semana passada, um juiz ordenou ao presidente a devolução do controle da Guarda Nacional da Califórnia ao governador do estado, o democrata Gavin Newsom, que era contrário à mobilização das tropas. Na quinta-feira, no entanto, o tribunal de apelações decretou que Trump agiu dentro de suas competências legais ao ordenar o envio de 4.000 tropas da Guarda Nacional por 60 dias para “proteger funcionários que atuam em funções federais e para proteger propriedades federais”. “GRANDE VITÓRIA”, celebrou o presidente em sua rede Truth Social após a decisão. “Em todos os Estados Unidos, se nossas cidades e nosso povo precisam de proteção, somos nós que podemos fornecê-la, caso a polícia estadual e local não consiga, por qualquer motivo, fazer o trabalho”, escreveu Trump. “Não é um rei” O estado da Califórnia argumentou que a ordem de Trump era ilegal porque não foi emitida pelo governador Newsom. Esta foi a primeira vez desde 1965 que um presidente ordenou o envio da Guarda Nacional sem o consentimento do governador. Mas os juízes de apelação entenderam que “não emitir a ordem de federalização diretamente ‘através’ do governador da Califórnia não limita sua autoridade legal para convocar a Guarda Nacional”. O tribunal, no entanto, destacou que a decisão do presidente de mobilizar a Guarda Nacional da Califórnia não está “completamente isolada da revisão judicial”, como afirmava a equipe de Trump. O governador Newsom celebrou esta parte da decisão. Trump “não é um rei e não está acima da lei”, disse. “Esta noite, o tribunal rejeitou de maneira acertada a alegação de Trump de que ele pode fazer o que quiser com a Guarda Nacional e não ter que se explicar a um tribunal”, publicou na rede social X. “Não permitiremos que esse uso autoritário de soldados contra cidadãos fique sem controle”, acrescentou. Apesar do revés, o estado pode solicitar uma revisão do caso ou solicitar a intervenção da Suprema Corte. Tensões migratórias A decisão foi emitida em um contexto de grande tensão na segunda cidade mais populosa dos Estados Unidos, que se tornou um dos focos da campanha da administração Trump contra a imigração. Nas últimas semanas, Los Angeles foi cenário de protestos, em sua maioria pacíficos, mas com focos de violência como vandalismo, saques, incêndios de táxis ou confrontos com as forças de segurança. As mobilizações ganharam força com a intensificação das operações dos agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) contra trabalhadores imigrantes. A imprensa local informou sobre novas operações na cidade na quinta-feira, direcionadas contra as lojas da rede Home Depot, cujos estacionamentos costumam reunir trabalhadores diaristas sem documentos.   Fonte: R7 Foto: ETIENNE LAURENT / AFP